פסק-דין בתיק ב"ל 28035-09-09
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה בחיפה |
28035-09-09
14.3.2013 |
|
בפני : 1. אילת שומרוני-ברנשטיין 2. נציגת ציבור - כרמלה גרודסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: איליה זבולונוב עו"ד אשל |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד צחי רטר |
| פסק-דין | |
- לפנינו תובענה מטעם התובע להכיר בטנטון כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה 1995.
2. המל"ל דחה את תביעת התובע לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום 31.3.2009.
מכאן, התביעה שלפנינו.
- יצויין, כי בתחילת הדרך היו הצדדים חלוקים בקשר לסוגיה, האם התובע היה חשוף לרעש מזיק במסגרת עבודתו אם לאו. לאחר שחלף פרק זמן לא קטן - ערך נציג המוסד לבטיחות וגהות בדיקת רעש במקום עבודתו של התובע, וכתוצאה מכך הוסכם בין הצדדים כי התובע היה חשוף לרעש מזיק, והנתבע אף אישר את תביעת התובע לענין ליקוי שמיעה.
- הצדדים נותרו במחלוקת בסוגיה, האם יש להכיר בטנטון ממנו סובל התובע לגגרסתו כפגיעה בעבודה, ועל פי ההסכמה ביניהם, הוחלט למנות מומחה רפואי בעניין זה שיבחן את שאלת הטנטון על פי דרישות סעיף 84א(ב) לחוק הביטוח הלאומי.
להלן העובדות המוסכמות מטעם הצדדים:
- התובע יליד שנת 1952.
- התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בליקוי שמיעה ובטנטון ביום 15.1.2009.
- הנתבע הכיר בליקוי שמיעה שסובל ממנו התובע כפגיעה בעבודה.
- התובע עבד ברעש מזיק לפני ואחרי שנת 2007 ולפחות עד לביצוע בדיקת רעש שנערכה על ידי בודקת מוסמכת וזאת ב-5.5.2011.
- הנתבע דחה את תביעת התובע להכיר בטנטון כבפגיעה בעבודה.
מינוי מומחה רפואי וחוות דעתו
- בהחלטתנו מיום 8.11.2012 מונה ד"ר פיטר גילבי (רופא א.א.ג) , לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: " המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בעניין הקשר הסיבתי בין הטנטון ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו.
- בתאריך 3.12.2012 ניתנה חוות דעתו של המומחה. בחוות הדעת ציין המומחה כי:
"אין מחלוקת כי מר זבולונוב נחשף לרעש מזיק במשך שנים רבות . אין בתיקו הרפואי שהוצג לי כל הסבר אחר לליקוי שמיעה תחושתי -עצבי או טנטון כגון חבלה , טיפול אוטו טוקסי , מחלת אוזן פנימית אחרת או היסטוריה משפחתית של ליקוי שמיעה תחושתי -עצבי .
כושר השמיעה בתדירויות הגבוהות אצל התובע פחת בשיעור 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאזניים .
תלונת התובע על טנטון תועדה לראשונה ברשומה הרפואית ב 22.10.2000 . בביקור זה לא ברור מיהו הרופא אשר חתם ברשומה . התובע התלונן על כאבים במחצית הראש מימין ו "רעשים האזניים לאחרונה". האבחנה היא בעיה ממקור מפרק הלסת ( TMI) ובהחלט יתכן שהרופא ייחס את תלונת הרעש לבעיה זו . יחד עם זאת אין לשלול שמקור הרעשים היה נזק מושרה רעש .
קיימות מספר פניות לטיפול רפואי עקב הטנטון : (המומחה מזכיר 8 פניות בנוסף לפניה בשנת 2000 אשר מתפרסות בין 22.10.2000 ועד 10.2.2009 - א.ש.ב) .
התובע לא התלונן על פגיעה בתפקוד במסגרת פניות אלה, בין באופן ישיר ובין באופן עקיף . בביקור אצל ד "ר שבלץ ב 01.06.2008 נרשם לתובע טיפול ב LORIVAN במקרה הצורך. זוהי תרופת הרגעה מקבוצת הבנזודיאזפינים . מאחר שלא תועדה כל תלונה ואין הסבר לרישום תרופה זו , לא ניתן לקבוע כי תועדה פגיעה תפקודית הקשורה לטנטון .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|